Ett ställe där israellobbyn är flitig är på förtals och censursajten Newsmill. Idag var det dags för Krister Thelin att yttra sig. I vanlig ordning för israellobyn så börjar de med svartmålning för att sedan mana till avståndstagande. Allt för att vända blicken från de brott som sker i isarel, Förtryck, mord, stöld av kroppsdelar, skadegörelse och inte minst stöld av land! utfört av judar mot Palestinier. Jag skulle gärna säga att det är "israeler" som gör detta men faktum är att det är "judar" som står för detta.
För en vecka sedan bestämde högerregeringen i israel att bygga 1600 nya bostäder åt 'judar' på Palestinsk mark.
Den 'judiska' staten israel alltså. den rasistiska staten som närmast liknar hitlertysklands nazistrike och uppenbarligen delar samma mål, att skapa en "ren" nation av och för judar.
Visst skulle man kunna försöka bortse från det faktum att det är just judendomen som samanbinder dessa människor som vill ha etnisk rensning i israel men det vore som att försöka betrakta nazister med en annan gemensam nämnare än att de just delar samma tro om judar och annat.
Inom detta ämne står jag helt bakom Jan Guillou och de/ni som försöker svartmåla honom för att vara "partisk", ni kanske borde ta en "titt ner" och en "lukt" på var ni själva står och föga förvånande lär ni då märka att ni står i och med skiten upp till halsen.
fredag 19 mars 2010
söndag 14 mars 2010
Bråk i Arvidsjaur mellan ortsbefolkning och Holländska soldater.
Ibland när man är sådär lagom coollugn och chillar igenom nyheterna på internet så tas man ibland av förvåning och skön glädje, som ikväll när jag hittade denna artickel på dn: http://www.dn.se/nyheter/sverige/nederlandsk-militar-i-brak-med-ortsbor-i-arvidsjaur-1.1061024
Själva artickeln var i normal ordning relativt avskalad och enkel men många av kommentarerna till den var störtsköna och gav mig stort nöje.
Exempelvis 'Lappen' skrev: "Ahh..trevligt! Påminner om gamla tider då vi slogs mot sörlänningarna som kom upp och gjorde lumpen i Östersund.
Utanför discoteket "After Eight" fick utbölingarna ofta smaka på den norrländska järn näven. : ) .."
Tack alla som finns därute, ibland är ni bra sköna.
Själva artickeln var i normal ordning relativt avskalad och enkel men många av kommentarerna till den var störtsköna och gav mig stort nöje.
Exempelvis 'Lappen' skrev: "Ahh..trevligt! Påminner om gamla tider då vi slogs mot sörlänningarna som kom upp och gjorde lumpen i Östersund.
Utanför discoteket "After Eight" fick utbölingarna ofta smaka på den norrländska järn näven. : ) .."
Tack alla som finns därute, ibland är ni bra sköna.
torsdag 11 mars 2010
Kommentar på newsmill, Carl Bildt: "Politisering av historien skadar försoning"
..med tanke på alla proisraeler och judar som idag skriker antisemetism så fort någon tittar åt dom så kanske du har rätt carl Bildt.
Ta tillbaka erkännandet av förintelsen så kanske packet tystar??
Ja jag är ironisk. fast det kanske inte newsmill fattar och censurerar ändå.
Ta tillbaka erkännandet av förintelsen så kanske packet tystar??
Ja jag är ironisk. fast det kanske inte newsmill fattar och censurerar ändå.
tisdag 9 mars 2010
Peter Rubenstein på Newsmill om antisemetism
Jaha, Newsmil tog sig friheten att censurera ännu ett inlägg,, som var på två rader där jag skrev i korthet:
"Varken Repalu eller Sahlin behöver be om ursäkt."
Grattis newsmill till att undvika en öppen dialog..
Till Peter Rubensten vill jag föreslå att han tar en titt in i det tjugoförsta århundrandet, han kan nog finna det uppfriskande.
Han gör också en poäng av att "det måste diskuteras" för att hitta orsaken till antisemetismen.
Idag läste jag att israel har gett klartecken för 1600 nya byggnader i bosättningar i östra Jerusalem, Israel, den stat som bildades av FN för att ge judar en trygg plats att leva på men som numera för omvärlden står för övergrepp, stöld och mord på ett annat folk, bara för att de inte följer samma religion.
Israel är en rasisktiskt nation och ni vill demonstrera "för" detta land.
Jag är helsvensk sen över tio generationer tillbaka minst och jag ser bara ett otroligt övergrepp och enorm egoism hos Peter Rubensten och de andra i judelobbyn som vill ha kakan för sig själv utan att sen ta kritiken och ilskan, fyfaan det är så ruttet att man spyr.
Gå ut och demonstrera mot israel, tala med era trosvänner i israel och få dem att upphöra sina övergrepp säg sen till dom att ge tillbaka det de tagit, först då kommer judehatet att tysta.
Israel är orsaken till antisemetismen inte det som hände under andra världskriget som så flitigt dras upp av sionisterna.
"Varken Repalu eller Sahlin behöver be om ursäkt."
Grattis newsmill till att undvika en öppen dialog..
Till Peter Rubensten vill jag föreslå att han tar en titt in i det tjugoförsta århundrandet, han kan nog finna det uppfriskande.
Han gör också en poäng av att "det måste diskuteras" för att hitta orsaken till antisemetismen.
Idag läste jag att israel har gett klartecken för 1600 nya byggnader i bosättningar i östra Jerusalem, Israel, den stat som bildades av FN för att ge judar en trygg plats att leva på men som numera för omvärlden står för övergrepp, stöld och mord på ett annat folk, bara för att de inte följer samma religion.
Israel är en rasisktiskt nation och ni vill demonstrera "för" detta land.
Jag är helsvensk sen över tio generationer tillbaka minst och jag ser bara ett otroligt övergrepp och enorm egoism hos Peter Rubensten och de andra i judelobbyn som vill ha kakan för sig själv utan att sen ta kritiken och ilskan, fyfaan det är så ruttet att man spyr.
Gå ut och demonstrera mot israel, tala med era trosvänner i israel och få dem att upphöra sina övergrepp säg sen till dom att ge tillbaka det de tagit, först då kommer judehatet att tysta.
Israel är orsaken till antisemetismen inte det som hände under andra världskriget som så flitigt dras upp av sionisterna.
söndag 7 mars 2010
Kommentar på Newsmill efter att den första modererades felaktigt.
Jaha då blev man modererad, för många anmälningar av judar och deras följeslagare såklart.
Jaja.., erat problem att ni inte vill ta kritiken.
Till Nurmela
En jude är en människa precis som alla andra punkt.
Det är såklart inte lätt att ändra sin tillhörighet när det handlar så livsomfattande saker som ens tro och levnadssätt men det är ändå en förklaring till varför en person som säger sig tillhöra en gruppering får ta skit lika väl som blommor för vad den gruppen står för. Att mena att man inte ska behöva ta skit men däremot har rätt att ta emot blommor är inget som köps av någon.
Jag säger eller skrev inte att alla judar ska ta fullt ansvar för vad alla judar gör men vår mänskliga logik fungerar så att vi skuldbelägger fler än bara den enskilde då dådet görs i namnet av gruppen.
Israel är ett land som bildades för judarnas skull och än idag anser judar världen runt att det är deras land, en judisk stat. Så när israel gör handlingar som mord, stjäl land, kroppsdelar osv då är det naturligt att gruppen judar får ta en del av skulden.
På samma sätt får en amerikan ta del av den skuld som USA påläggs för sitt handlande världen runt.
Muslimer, jo de påläggs också ett ansvar, vad är annars islamofobin för något??
Antisemetism är inte baserat på reella fakta, typ att A gör B något och därför har ett ansvar, utan precis som rasism helt obefogat hat eller förakt mot någon person eller grupp.
Så som jag tidigare skrev, bästa sättet att ta bort antisemetism är att kritisera och få israelerna och dess påhejare att förstå och ändra sitt agerande i mellanöstern. Att införa en nationell handlingsplan kommer bara innebära att problemen sopas under mattan.
Tar man inte bort grogrunden till den hatiska attityden mot judar så kommer det bara bubbla vidare. Grogrunden är sålart israels agerande i mellanöstern.
..och seriöst Newsmill, trodde ni stog för en ärlig debatt, så fel jag hade...
Jaja.., erat problem att ni inte vill ta kritiken.
Till Nurmela
En jude är en människa precis som alla andra punkt.
Det är såklart inte lätt att ändra sin tillhörighet när det handlar så livsomfattande saker som ens tro och levnadssätt men det är ändå en förklaring till varför en person som säger sig tillhöra en gruppering får ta skit lika väl som blommor för vad den gruppen står för. Att mena att man inte ska behöva ta skit men däremot har rätt att ta emot blommor är inget som köps av någon.
Jag säger eller skrev inte att alla judar ska ta fullt ansvar för vad alla judar gör men vår mänskliga logik fungerar så att vi skuldbelägger fler än bara den enskilde då dådet görs i namnet av gruppen.
Israel är ett land som bildades för judarnas skull och än idag anser judar världen runt att det är deras land, en judisk stat. Så när israel gör handlingar som mord, stjäl land, kroppsdelar osv då är det naturligt att gruppen judar får ta en del av skulden.
På samma sätt får en amerikan ta del av den skuld som USA påläggs för sitt handlande världen runt.
Muslimer, jo de påläggs också ett ansvar, vad är annars islamofobin för något??
Antisemetism är inte baserat på reella fakta, typ att A gör B något och därför har ett ansvar, utan precis som rasism helt obefogat hat eller förakt mot någon person eller grupp.
Så som jag tidigare skrev, bästa sättet att ta bort antisemetism är att kritisera och få israelerna och dess påhejare att förstå och ändra sitt agerande i mellanöstern. Att införa en nationell handlingsplan kommer bara innebära att problemen sopas under mattan.
Tar man inte bort grogrunden till den hatiska attityden mot judar så kommer det bara bubbla vidare. Grogrunden är sålart israels agerande i mellanöstern.
..och seriöst Newsmill, trodde ni stog för en ärlig debatt, så fel jag hade...
torsdag 4 mars 2010
Självmord
Självmord är ett sätt vi människor utvecklas som art.
Det börjar med att vi inte väljer någon, denne person börjar känna sig ensam och fortsätter det ställs den utvalde inför två val.
1. Ta livet av sig eller..
2. leva ett liv i utstötthet.
Jag vet inte vad jag ska tycka om självmord, självmordet i sig är ett sätt att slippa lidandet, så att prata om att stoppa självmord känns lite felsiktat men förhoppningsvis så kommer fokuset ligga på vad som leder till självmord.
Men som jag inledde är självmord ett sätt som vi utvecklas som art genom evolutionen och hela vår existens är en tävling om vems gener som ska få föras vidare så frågan är om vi egentligen vill stoppa självmord.
Jag tycker inte om lidande, jag vet alltför väl hur det är själv och stöta ut människor till ensamhet och utanförskap är fruktansvärt.
Människan är dock en form av liv som lever genom evolutionen fortfarande, men kanske den dag vi kan förändra våra gener utan att låta evolutionen ha sin gång då kan det vara bra att veta hur man ska hantera och förhindra självmord.
Fast egentligen är det inte så svårt, allt du behöver göra för att förhindra självmord är att vara en god vän.
Det behövs ingen hjärnkirurg för att veta det.
-----------------------
Självmord är ett sätt för oss människor att utvecklas, genom evolutionen, de som är sämst anpassade för livet som det ser ut slås ut.
Det jag tycker är värt att diskutera är om det samhälle/den värld vi skapar genom de som tar livet av sig är det samhälle vi vill ha.
Vilken form av människa är bäst anpassad för att föra artens överlevnad vidare? går vi verkligen åt rätt håll?
------------
Problemet med att acceptera självmord som ett sätt vi människor utvecklas genom evolutionen är att det blir svårt att försvara människor som avviker på olika sätt. tex varför är det fel att hacka på homosexuella? de är ju fel. Eller feta, fula, dumma osv..
Varför är mobbning fel överhuvudtaget då det gynnar människans utveckling??
Så länge det inte drabbar mig "som är värd att bevara" så är utslagning helt ok.
Jag köper inte det resonemanget iallafall.
Det börjar med att vi inte väljer någon, denne person börjar känna sig ensam och fortsätter det ställs den utvalde inför två val.
1. Ta livet av sig eller..
2. leva ett liv i utstötthet.
Jag vet inte vad jag ska tycka om självmord, självmordet i sig är ett sätt att slippa lidandet, så att prata om att stoppa självmord känns lite felsiktat men förhoppningsvis så kommer fokuset ligga på vad som leder till självmord.
Men som jag inledde är självmord ett sätt som vi utvecklas som art genom evolutionen och hela vår existens är en tävling om vems gener som ska få föras vidare så frågan är om vi egentligen vill stoppa självmord.
Jag tycker inte om lidande, jag vet alltför väl hur det är själv och stöta ut människor till ensamhet och utanförskap är fruktansvärt.
Människan är dock en form av liv som lever genom evolutionen fortfarande, men kanske den dag vi kan förändra våra gener utan att låta evolutionen ha sin gång då kan det vara bra att veta hur man ska hantera och förhindra självmord.
Fast egentligen är det inte så svårt, allt du behöver göra för att förhindra självmord är att vara en god vän.
Det behövs ingen hjärnkirurg för att veta det.
-----------------------
Självmord är ett sätt för oss människor att utvecklas, genom evolutionen, de som är sämst anpassade för livet som det ser ut slås ut.
Det jag tycker är värt att diskutera är om det samhälle/den värld vi skapar genom de som tar livet av sig är det samhälle vi vill ha.
Vilken form av människa är bäst anpassad för att föra artens överlevnad vidare? går vi verkligen åt rätt håll?
------------
Problemet med att acceptera självmord som ett sätt vi människor utvecklas genom evolutionen är att det blir svårt att försvara människor som avviker på olika sätt. tex varför är det fel att hacka på homosexuella? de är ju fel. Eller feta, fula, dumma osv..
Varför är mobbning fel överhuvudtaget då det gynnar människans utveckling??
Så länge det inte drabbar mig "som är värd att bevara" så är utslagning helt ok.
Jag köper inte det resonemanget iallafall.
onsdag 3 mars 2010
Rut-avdraget
Problemet som jag ser det med Rut-avdraget är att det främjar en kultur som allt mer segregerar människor och gör det möjligt för de som redan har att skaffa mer, medans andra som mindre har får ta hand om deras skit.
Vägarna banas rena från hinder för människor med fem möjligheter på varje hand så de obehindrat kan glida runt i livet på en räkmacka och slippa se skiten runtomkring och "förverkliga" sig själva.
De andra som saknar fem möjligheter på varje hand, som bara har en, dvs att bana vägarna för andra, får göra just det, 'bana vägen för andra' ISTÄLLET för att förverkliga sig själva osv.
Rut-avdraget är fel för det är elitistiskt. Det må skapa "arbetstillfällen" men dessa arbetstillfällen skulle kunna vara något helt annat, det skulle kunna vara yrken som journalist, advokat, tjänstemän, snickare, designers osv, men tyvär så skulle det innebära konkurrens för de som föddes med fem möjligheter på varje hand och det vill vi ju inte i elitismens anda, eller?
Vilket samhälle vill du leva i?
Vägarna banas rena från hinder för människor med fem möjligheter på varje hand så de obehindrat kan glida runt i livet på en räkmacka och slippa se skiten runtomkring och "förverkliga" sig själva.
De andra som saknar fem möjligheter på varje hand, som bara har en, dvs att bana vägarna för andra, får göra just det, 'bana vägen för andra' ISTÄLLET för att förverkliga sig själva osv.
Rut-avdraget är fel för det är elitistiskt. Det må skapa "arbetstillfällen" men dessa arbetstillfällen skulle kunna vara något helt annat, det skulle kunna vara yrken som journalist, advokat, tjänstemän, snickare, designers osv, men tyvär så skulle det innebära konkurrens för de som föddes med fem möjligheter på varje hand och det vill vi ju inte i elitismens anda, eller?
Vilket samhälle vill du leva i?
Israel och judar.
Denna artickel är skriven i relation till inlägget av Bernt Hermele på newsmill 18/1 2009.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/18/darfor-avstod-jag-fran-manifestationen-i-stockholms-stora-synagoga?page=2#comment-157608
För det första, ..”78 år ung”, ge dig för faan..! hon är 78 år ”gammal”. Att försöka göra brottet större genom att försöka förädla din mamma gör inte det hela bättre/skapar inte mindre konflikter i en redan explosiv konflikt.
För det andra ”.. den förvirrade grabb som mördade..”, återigen att beskriva motparten som sämre, nedsättande, respektlöst och felaktigt må få DIG att känna dig bättre till mods men det färbättrar inte konfliktens ställningar till något bättre. Är det någon som är förvirrad så är det alla fanatiska judar som styr staten israel mot att förtrycka ett annat folk med mord och stöld som vapen.
Slutligen så gör du en poäng att man inte ska blanda ihop begreppen ”jude” och ”israel” till att vara liktydiga. Samtidigt så är hela din utgångspunkt i artickeln att du är jude och du skriver om israel och de fakto de som allra starkast sammankopplar landet israel med jude är judar själva. Inte så konstigt då staten skapades för judar för många år sedan.
Att du sen har mage att göra en poäng av att det ska av alla andra hållas isär kan bara bero på två saker, antingen är du så jävla dum att du inte har någon självinsikt eller möjlighet att se världen för vad den är eller så gör du det medvetet för att stödja din sak(israel och judarna).
Denna taktik att agera ”dumsmart” är du inte ensam om, den förs av många grupper men den är extra tydlig då judar gör det då ni ständigt har en strålkastare riktade mot er tack vare israels hand.
Exempelvis inleder du din artickel med en demonstration som ska hållas för att ”stödja israel”. Det är uppenbart för alla att stödjer man någon som är i en handling eller varande av något så blir stödet direkt uppfattat som ett stöd för handlingen eller vad denne person mest tydligt står för i nuet.
Vem skulle säga att de stödjer Englas mördare??? Ingen.
Du kanske vill påstå att israel står för något annat som de vill stödja men då blir stödet helt missriktat då stödet nu blir ett stöd för förtryck och det går inte att stödja israel utan att även stödja detta. Om någon vill stödja israel av något skäl så är bästa sättet att bota den sjukdom av girighet, egoism, mord, stöld och förtryck som staten israel numera framförallt står för.
Tror du att du botar en sjukdom genom att ge den mer mat?, nej, du botar den genom att ge den mindre mat, dvs att demonstrera EMOT israel. Detta vet jag, du och alla andra.
Men jag tror inte ni vill bota denna sjukdom, som jag ser det vill många judar vill vara i konflikt då det skapar samanhållning, de utnyttjar det faktum att alla judar titt som tätt sätts i samma båt och får stå för varandras handlingar och därigenom tvingas in i konflikten och hamnar såklart på den fanatiske judens sida då den andra sidan inte vill ha dom.
Jag kan inte se det som annat än ett förädiskt spel där man utåt sett lever en lögn, "ljug tills omgivningen tror på en."
När får vi se judar demonstrera EMOT israel? Nej det lär aldrig hända för ni vill inte ha slut på konflikten.
Har jag fel? svara på denna fråga då:
Varför ska israel stödjas? Förklara detta i relation till vad jag skrivit utan att trampa dig själv på tårna.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/18/darfor-avstod-jag-fran-manifestationen-i-stockholms-stora-synagoga?page=2#comment-157608
För det första, ..”78 år ung”, ge dig för faan..! hon är 78 år ”gammal”. Att försöka göra brottet större genom att försöka förädla din mamma gör inte det hela bättre/skapar inte mindre konflikter i en redan explosiv konflikt.
För det andra ”.. den förvirrade grabb som mördade..”, återigen att beskriva motparten som sämre, nedsättande, respektlöst och felaktigt må få DIG att känna dig bättre till mods men det färbättrar inte konfliktens ställningar till något bättre. Är det någon som är förvirrad så är det alla fanatiska judar som styr staten israel mot att förtrycka ett annat folk med mord och stöld som vapen.
Slutligen så gör du en poäng att man inte ska blanda ihop begreppen ”jude” och ”israel” till att vara liktydiga. Samtidigt så är hela din utgångspunkt i artickeln att du är jude och du skriver om israel och de fakto de som allra starkast sammankopplar landet israel med jude är judar själva. Inte så konstigt då staten skapades för judar för många år sedan.
Att du sen har mage att göra en poäng av att det ska av alla andra hållas isär kan bara bero på två saker, antingen är du så jävla dum att du inte har någon självinsikt eller möjlighet att se världen för vad den är eller så gör du det medvetet för att stödja din sak(israel och judarna).
Denna taktik att agera ”dumsmart” är du inte ensam om, den förs av många grupper men den är extra tydlig då judar gör det då ni ständigt har en strålkastare riktade mot er tack vare israels hand.
Exempelvis inleder du din artickel med en demonstration som ska hållas för att ”stödja israel”. Det är uppenbart för alla att stödjer man någon som är i en handling eller varande av något så blir stödet direkt uppfattat som ett stöd för handlingen eller vad denne person mest tydligt står för i nuet.
Vem skulle säga att de stödjer Englas mördare??? Ingen.
Du kanske vill påstå att israel står för något annat som de vill stödja men då blir stödet helt missriktat då stödet nu blir ett stöd för förtryck och det går inte att stödja israel utan att även stödja detta. Om någon vill stödja israel av något skäl så är bästa sättet att bota den sjukdom av girighet, egoism, mord, stöld och förtryck som staten israel numera framförallt står för.
Tror du att du botar en sjukdom genom att ge den mer mat?, nej, du botar den genom att ge den mindre mat, dvs att demonstrera EMOT israel. Detta vet jag, du och alla andra.
Men jag tror inte ni vill bota denna sjukdom, som jag ser det vill många judar vill vara i konflikt då det skapar samanhållning, de utnyttjar det faktum att alla judar titt som tätt sätts i samma båt och får stå för varandras handlingar och därigenom tvingas in i konflikten och hamnar såklart på den fanatiske judens sida då den andra sidan inte vill ha dom.
Jag kan inte se det som annat än ett förädiskt spel där man utåt sett lever en lögn, "ljug tills omgivningen tror på en."
När får vi se judar demonstrera EMOT israel? Nej det lär aldrig hända för ni vill inte ha slut på konflikten.
Har jag fel? svara på denna fråga då:
Varför ska israel stödjas? Förklara detta i relation till vad jag skrivit utan att trampa dig själv på tårna.
lördag 27 februari 2010
Inkompetenta reportrar på svt.
Sverker Olofsson ska sluta somprogramledare på svt-programmet "Plus" och en reporter/journalist intervjuar honom i ett klipp:
http://svtplay.se/v/1907075/darfor_slutar_sverker
När jag sitter och tittar så uppstår det problem med kommunikationen mellan reportern och Sverker, reportern kan inte uttala orden rätt, så frågan poppar upp, anställer dom en person som inte kan Svenska bra nog för att fylla någon PK-kvot???
Sen när räknas inte förmågan att prata Svenska i ett yrke som reporter???
Så jävla irriterande.
http://svtplay.se/v/1907075/darfor_slutar_sverker
När jag sitter och tittar så uppstår det problem med kommunikationen mellan reportern och Sverker, reportern kan inte uttala orden rätt, så frågan poppar upp, anställer dom en person som inte kan Svenska bra nog för att fylla någon PK-kvot???
Sen när räknas inte förmågan att prata Svenska i ett yrke som reporter???
Så jävla irriterande.
Diskriminiering
Idag lästa jag en text där en muslimsk kvinna berättade att hon inte kunde tänka sig att gifta sig med en man av en annan religion för att 'det stred mot hennes tro'. Min reaktion på detta var att jag kände ilskan bubbla upp och avskyn komma fram, för det dessa människor gör är ju faktiskt att diskriminera mig, samtidigt har de mage att ifrågasätta när diskriminering riktas mot dem själva. Antingen är de så jävla korkade att de inte ser detta eller så anser de sig som bättre än oss andra. Det förra är dock mest troligt då det är vanligt bland indoktrinerade drönare att betrakta de som inte sållar sig i leden som dem själva som lägre eller sämre stående.
Hackordningebeteende som finns hos alla människor men med skilnaden att de inte är medvetna om det.
Jag funderade om jag kanske helt enkellt skulle bestämma mig för att min religion är att diskriminera tillbaka på alla sätt möjligt, typ bestämma mig för att såna människor är skit och ska behandlas som skit. Då kanske dessa tomtar skulle inse att de kan ta seden dit de kommer eller åka tillbaka till sina hemländer där diskriminering är helt ok.
Hackordningebeteende som finns hos alla människor men med skilnaden att de inte är medvetna om det.
Jag funderade om jag kanske helt enkellt skulle bestämma mig för att min religion är att diskriminera tillbaka på alla sätt möjligt, typ bestämma mig för att såna människor är skit och ska behandlas som skit. Då kanske dessa tomtar skulle inse att de kan ta seden dit de kommer eller åka tillbaka till sina hemländer där diskriminering är helt ok.
onsdag 17 februari 2010
Svt's OS reportrars inkompetens och pinsamma situationsskapare.
Jag tycker det är väldigt roligt att se sändningarna från OS och tycker generellt att svt gör ett jättebra jobb men ibland när vissa reportrar kommer fram till idrottarna så ställer de så korkade och totalt hjärndöda frågor att det bara blir pinsamt. Ta tex klippet som ligger på svt.se om Charlotta "Kallas gulddag". Där finns massor av pinsamma ögonblick skapade av dålig jornalistik och reporterkänsla.
Här är ett par exempel.
Exempel 1.
Reportern: -Britta vad är det du har med dig?
Britta: -Jag hittade en present här i Whistler till Charlotte så hon ska få ett riktigt bra bad när hon kommer hem.
Reportern: -Var den svår att hitta? (hjärnsmälta)
Det hade varit mer passande med ett: -vad fint./ -kul!, men att fråga om den var svår att hitta..., suck.
Exempel 2.
Reportern: -Avundsjuk Anders? (hjärnsmälta)"Pinsamt"
Anders: -Naaee, man gläds ju såklart.
Reportern: -Hur är det att stå här?Anders: -Naee, det är jättekul.
Reportern: -Blir du sugen själv? (hjärnsmälta)"Pinsamt"
Anders: -Grym stämning.
"Blir du sugen själv", ..asså varför till att börja med framtvinga eller sätta idrottaren i en försvarsposition om att han ska bli avundsjuk där han måste förvara sig eller spinna vidare på reporterns idiotiska och otaktiska tankebanor när han de fakto bara är GLAD för att dela Kallas glädje vilket även reportern borde förstå. De är ett team och de glädjs tillsammans och även om någon skulle vara avundsjuk så är ingen intresserad av det!
I det här fallet var reportern Ola Bränholm men detta är rätt vanligt.
Sveriges television ska vara de bästa av de bästa som rapporterar från den STÖRSTA höjdpunkten inom idrotten och en reporter är inte bättre förberedd än att han ställer korkade frågor som bara gör tv-tittaren och idrottarna obekväma.
Jag skäms.
Jag tycker faktiskt att idrottarna allra mest men även tv-tittarna förtjänar bättre.
Här är ett par exempel.
Exempel 1.
Reportern: -Britta vad är det du har med dig?
Britta: -Jag hittade en present här i Whistler till Charlotte så hon ska få ett riktigt bra bad när hon kommer hem.
Reportern: -Var den svår att hitta? (hjärnsmälta)
Det hade varit mer passande med ett: -vad fint./ -kul!, men att fråga om den var svår att hitta..., suck.
Exempel 2.
Reportern: -Avundsjuk Anders? (hjärnsmälta)"Pinsamt"
Anders: -Naaee, man gläds ju såklart.
Reportern: -Hur är det att stå här?Anders: -Naee, det är jättekul.
Reportern: -Blir du sugen själv? (hjärnsmälta)"Pinsamt"
Anders: -Grym stämning.
"Blir du sugen själv", ..asså varför till att börja med framtvinga eller sätta idrottaren i en försvarsposition om att han ska bli avundsjuk där han måste förvara sig eller spinna vidare på reporterns idiotiska och otaktiska tankebanor när han de fakto bara är GLAD för att dela Kallas glädje vilket även reportern borde förstå. De är ett team och de glädjs tillsammans och även om någon skulle vara avundsjuk så är ingen intresserad av det!
I det här fallet var reportern Ola Bränholm men detta är rätt vanligt.
Sveriges television ska vara de bästa av de bästa som rapporterar från den STÖRSTA höjdpunkten inom idrotten och en reporter är inte bättre förberedd än att han ställer korkade frågor som bara gör tv-tittaren och idrottarna obekväma.
Jag skäms.
Jag tycker faktiskt att idrottarna allra mest men även tv-tittarna förtjänar bättre.
söndag 14 februari 2010
..ang Jan myrdals inlägg på Newsmill.
Jag sörjer heller inte de Svenska stupade soldaterna, skälet är att de inte strider för mig, dig eller någon annan i Sverige. De strider bara för sig själv, sin egen karriär och andra egoistiska mål.
Är det verkligen någon som tror att det finns solidaritet i Sverige när vi har uteliggare på gatorna och väldiga klyftor mellan rika och fattiga där de som har pengar bara höjer sina egna löner och glatt och obrytt åker till Thailand, köper dyra bilar, hus osv medans andra lider i fattigdom, ensamhet och utanförskap.., isåfall varsågod VISA MIG, jag lyssnar med alla mina sinnen..! ;((
Är det verkligen någon som tror att det finns solidaritet i Sverige när vi har uteliggare på gatorna och väldiga klyftor mellan rika och fattiga där de som har pengar bara höjer sina egna löner och glatt och obrytt åker till Thailand, köper dyra bilar, hus osv medans andra lider i fattigdom, ensamhet och utanförskap.., isåfall varsågod VISA MIG, jag lyssnar med alla mina sinnen..! ;((
måndag 8 februari 2010
Jag blir förbannad.
Idag läste jag om att en Muslimsk man ansågs diskriminerad då han inte fick en praktikplats för att han inte ville skaka hand med en kvinna där. Han menade att det stred mot hans religion.
Tingsrätten dömde därför arbetsförmedlingen för diskriminering.
- http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6564846.ab -
Detta gör mig riktigt förbannad, bara det att den Svenska kulturen ska få stå fot för någon enskild persons sagoberättelser är förjävligt men framförallt just det att Sverige anpassar sig till dessa idioter i religionsfrihetens namn.
Sen tänker jag som är ateist att JAG kanske borde hitta på en religion med alla möjliga konstiga ideer som samhället måste anpassa sig till för annars är det ju DISKRIMINERING..!
Var fanns diskrimineringsombudsmannen i kvinnans fall som mannen inte ville skaka hand med?? Är inte hon diskriminerad av mannen?? Fyfaan för dessa jävla fjollor som inte vågar stå upp för den Svenska kulturen.
Vet du inte vad den står för så kan jag berätta att den står för öppenhet och att diskriminera kvinnor genom att inte skaka hand med dom hör inte hemma i Sverige så gillar du inte den svenska kulturen och kan anpassa din "religion" så kan du dra från Sverige för detta accepteras inte här.
Carl Hamilton skrev om liknande fall: - http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/04/darfor-ar-halal-tvs-programledare-intoleranta -
Tingsrätten dömde därför arbetsförmedlingen för diskriminering.
- http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6564846.ab -
Detta gör mig riktigt förbannad, bara det att den Svenska kulturen ska få stå fot för någon enskild persons sagoberättelser är förjävligt men framförallt just det att Sverige anpassar sig till dessa idioter i religionsfrihetens namn.
Sen tänker jag som är ateist att JAG kanske borde hitta på en religion med alla möjliga konstiga ideer som samhället måste anpassa sig till för annars är det ju DISKRIMINERING..!
Var fanns diskrimineringsombudsmannen i kvinnans fall som mannen inte ville skaka hand med?? Är inte hon diskriminerad av mannen?? Fyfaan för dessa jävla fjollor som inte vågar stå upp för den Svenska kulturen.
Vet du inte vad den står för så kan jag berätta att den står för öppenhet och att diskriminera kvinnor genom att inte skaka hand med dom hör inte hemma i Sverige så gillar du inte den svenska kulturen och kan anpassa din "religion" så kan du dra från Sverige för detta accepteras inte här.
Carl Hamilton skrev om liknande fall: - http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/04/darfor-ar-halal-tvs-programledare-intoleranta -
Grannsämja
Jag tillhör den skaran som ger ett vänligt till neutralt; "hej" eller "hallå" till sina grannar när vi möts, vilket oftast är i trappuppgågen eller i närheten av hemmet.
Idag ifrågasatte jag mig själv varför jag gör detta då jag aldrig umgås med dom eller har något uppenbart utbyte med dom. Men skulle jag inte säga hej skulle det kännas lite konstigt. Det finns faktiskt ett par personer som jag inte hejar på som bor i min trappuppgång, och det rör mig inte stort i ryggen men priset är att jag ser ner på dessa personer. Faktum är att båda dessa personer hukar huvudet som ett tecken på skam när vi passerar. Själv gör jag inte det då jag inte har något emot att säga hej till dom, det är deras val. Ändå känns det inte helt ok att inte säga hej till dom, så dessa känslor tränger jag bort genom att se ner på dom och sen ignorerar dessa människor.
Men frågan kvarstår, varför föredrar jag att säga hej till mina grannar?
Jag tror mycket ligger i rena instinkter att vi vill hålla oss på god fot med de vi bor nära inpå då de faktiskt har en viss insyn och därför en reell påverkan på ens liv. Trots all så delar jag samma hus, väggar, trappuppgången och tvättstugan med mina grannar och skulle något hända med det vi delar så kommer de flesta av oss att meddela de andra om vad som skett. Jag har dessutom vid ett par tillfällen bett om hjälp av mina grannar då jag tappat nyckeln till tvättstugan. Sen har jag vid några få tillfällen då vädret eller tvättstugan knuffat oss samman utbytt några meningar.
Slutligen skulle jag väl vilja medge att jag önskade att jag hade grannar jag verkligen kunde umgås med, bara kunde gå över och prata med eller så men som samhället är byggt idag så bor vi inte med våra vänner utan vi bosätter oss beroende på andra val i livet som jobb och inkomst. Vi lever inte sen många hundra år som våra instinkter säger till oss att leva så därför går jag här och frågar mig varför jag säger hej til mina grannar..
Man får hoppas att världen kan förbättras på det här området, det skulle nog innebära ett bättre liv för de allra flesta.
Idag ifrågasatte jag mig själv varför jag gör detta då jag aldrig umgås med dom eller har något uppenbart utbyte med dom. Men skulle jag inte säga hej skulle det kännas lite konstigt. Det finns faktiskt ett par personer som jag inte hejar på som bor i min trappuppgång, och det rör mig inte stort i ryggen men priset är att jag ser ner på dessa personer. Faktum är att båda dessa personer hukar huvudet som ett tecken på skam när vi passerar. Själv gör jag inte det då jag inte har något emot att säga hej till dom, det är deras val. Ändå känns det inte helt ok att inte säga hej till dom, så dessa känslor tränger jag bort genom att se ner på dom och sen ignorerar dessa människor.
Men frågan kvarstår, varför föredrar jag att säga hej till mina grannar?
Jag tror mycket ligger i rena instinkter att vi vill hålla oss på god fot med de vi bor nära inpå då de faktiskt har en viss insyn och därför en reell påverkan på ens liv. Trots all så delar jag samma hus, väggar, trappuppgången och tvättstugan med mina grannar och skulle något hända med det vi delar så kommer de flesta av oss att meddela de andra om vad som skett. Jag har dessutom vid ett par tillfällen bett om hjälp av mina grannar då jag tappat nyckeln till tvättstugan. Sen har jag vid några få tillfällen då vädret eller tvättstugan knuffat oss samman utbytt några meningar.
Slutligen skulle jag väl vilja medge att jag önskade att jag hade grannar jag verkligen kunde umgås med, bara kunde gå över och prata med eller så men som samhället är byggt idag så bor vi inte med våra vänner utan vi bosätter oss beroende på andra val i livet som jobb och inkomst. Vi lever inte sen många hundra år som våra instinkter säger till oss att leva så därför går jag här och frågar mig varför jag säger hej til mina grannar..
Man får hoppas att världen kan förbättras på det här området, det skulle nog innebära ett bättre liv för de allra flesta.
tisdag 2 februari 2010
Mina råd till ensam student.
Läste ett inlägg på Dn-"Fråga insidans experter" < http://www.dn.se/blogg/fragainsidan/2010/02/02/jag-saknar-vanner-och-tro-pa-framtiden-5984#article-readers >
Detta är mina reflektioner och råd till honom och andra.
Den "orolige studentens" problem är:
1. Dålig självkänsla vilket är ett symptom på brist av kärlek och uppskattning av andra människor.
2. Dålig social förmåga, vilket handlar om erfarenhet och kan ha mer eller mindre betydelse för Orolige studentens situation.
3. "Personlighet", som utvecklas då de grundläggande behoven av social trygghet(vänner, familj) är uppfyllda.
Meningen med livet för all former av liv delar du, vilket är att föröka sig. För dig som människa går livet ut på att "njuta av livet", njuta av livet gör du genaom att tillfredställa dina instinkter som" kan vara sex, kärlek, vänskapsrelaterade med mera.
Mina lösningar till dig är att gå till de personer som du har bra relationer med och "känn efter" och "tänk efter" vad du betyder för dom, be om en kram, be om bekräftelse att du betyder något för dom, "hör dom säga det". Varför? Jo för att dina instinkter kommer höra det och när de gör det så stärks din självkänsla och är du medveten om detta så är det ännu bättre för då blir du handlingskraftigare och stärker ditt självförtroende(din tro på din förmåga).
När du vet vilka du har bakom dig som VILL att det går bra för dig så fundera på vad du vill och gör det sen. Detta är viktigt. Gör det "DU" vill göra och tveka inte att visa vad du vill göra för andra, det är positivt.
Jag vet att det inte alltid är lätt speciellt för en 22 åring som är full av hormoner, känslostormar och socialt tryck av sin omgivning så här kan en "professionell" person vara till god hjälp att bolla tankar och ideer med men även dina syskon och familj kan fungera bra som komplement.
Att gå med i olika former av "grupper" är bra för då får du social skolning men också en reell chans att möta människor du kan tycka om och som kan tycka om dig, om inte direkt så efter en viss tid vilket kan vara upp till ett halvår eller mer.
Vänskap kan man antingen växa in i då man delar samanhang och liv ihop men också finna genom intresse. Jag tror de flesta har vänner som de har funnit genom samanhang.
Grupper kan vara studiegrupper, sporter, olika föreningar osv. Förr eller senare kommer det tillfällen som avviker från normen, tex dela en lunch eller en bira osv. dessa ögonblick skapar vänskapen, det gäller att hålla ut och ha tålamod. Tar du mycket egna initiativ kan det gå fortare, för oftast uppskattar människor initiativ där de kan välja och där du visar att du försöker för också detta kan ge frukt genom att någon tar chansen att nappa på ditt erbjudande.
Mvh,
Detta är mina reflektioner och råd till honom och andra.
Den "orolige studentens" problem är:
1. Dålig självkänsla vilket är ett symptom på brist av kärlek och uppskattning av andra människor.
2. Dålig social förmåga, vilket handlar om erfarenhet och kan ha mer eller mindre betydelse för Orolige studentens situation.
3. "Personlighet", som utvecklas då de grundläggande behoven av social trygghet(vänner, familj) är uppfyllda.
Meningen med livet för all former av liv delar du, vilket är att föröka sig. För dig som människa går livet ut på att "njuta av livet", njuta av livet gör du genaom att tillfredställa dina instinkter som" kan vara sex, kärlek, vänskapsrelaterade med mera.
Mina lösningar till dig är att gå till de personer som du har bra relationer med och "känn efter" och "tänk efter" vad du betyder för dom, be om en kram, be om bekräftelse att du betyder något för dom, "hör dom säga det". Varför? Jo för att dina instinkter kommer höra det och när de gör det så stärks din självkänsla och är du medveten om detta så är det ännu bättre för då blir du handlingskraftigare och stärker ditt självförtroende(din tro på din förmåga).
När du vet vilka du har bakom dig som VILL att det går bra för dig så fundera på vad du vill och gör det sen. Detta är viktigt. Gör det "DU" vill göra och tveka inte att visa vad du vill göra för andra, det är positivt.
Jag vet att det inte alltid är lätt speciellt för en 22 åring som är full av hormoner, känslostormar och socialt tryck av sin omgivning så här kan en "professionell" person vara till god hjälp att bolla tankar och ideer med men även dina syskon och familj kan fungera bra som komplement.
Att gå med i olika former av "grupper" är bra för då får du social skolning men också en reell chans att möta människor du kan tycka om och som kan tycka om dig, om inte direkt så efter en viss tid vilket kan vara upp till ett halvår eller mer.
Vänskap kan man antingen växa in i då man delar samanhang och liv ihop men också finna genom intresse. Jag tror de flesta har vänner som de har funnit genom samanhang.
Grupper kan vara studiegrupper, sporter, olika föreningar osv. Förr eller senare kommer det tillfällen som avviker från normen, tex dela en lunch eller en bira osv. dessa ögonblick skapar vänskapen, det gäller att hålla ut och ha tålamod. Tar du mycket egna initiativ kan det gå fortare, för oftast uppskattar människor initiativ där de kan välja och där du visar att du försöker för också detta kan ge frukt genom att någon tar chansen att nappa på ditt erbjudande.
Mvh,
måndag 1 februari 2010
Dumma människor
För drygt ett och ett halvt år sedan lärde jag känna en tjej i bättre ekonomisk situation än jag, hon hade en dyr bil, relativt fin lägenhet som hon köpt, rika föräldrar etc, en dag vädrade hon sin åsikt om arbetslösa socialbidragstagare, hon ansåg att de var de som parasiter som förstörde det här landet..
Jag var själv socialbidragstagare vid tillfället.
Hennes motivering var att de inte jobbade och inte ville jobba.
Jag blev väldigt förvånad över att hon kunde ha en sån åsikt då den var så otroligt korkad och oigenomtänkt. Men inte nog med det hon sa att hennes vänner delade den åsikten. Jag träffade aldrig hennes vänner men de lät som de var väl beställda.
Så varför tar jag upp det här nu?, jo jag har hört det yttras igen i dagspressen och på andra håll. Inte helt förvånande kommer dessa yttringar från personer som är väl betalda och beställda..
Som jag ser det är det en yttring av hackordningsbeteende, okunskap och ren idioti, för tror dessa människor verkligen att det finns någon som vill gå på socialbidrag så är de inte bara normalt korkade utan helt intelligensbefriade.
Jag var själv socialbidragstagare vid tillfället.
Hennes motivering var att de inte jobbade och inte ville jobba.
Jag blev väldigt förvånad över att hon kunde ha en sån åsikt då den var så otroligt korkad och oigenomtänkt. Men inte nog med det hon sa att hennes vänner delade den åsikten. Jag träffade aldrig hennes vänner men de lät som de var väl beställda.
Så varför tar jag upp det här nu?, jo jag har hört det yttras igen i dagspressen och på andra håll. Inte helt förvånande kommer dessa yttringar från personer som är väl betalda och beställda..
Som jag ser det är det en yttring av hackordningsbeteende, okunskap och ren idioti, för tror dessa människor verkligen att det finns någon som vill gå på socialbidrag så är de inte bara normalt korkade utan helt intelligensbefriade.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)