Ett ställe där israellobbyn är flitig är på förtals och censursajten Newsmill. Idag var det dags för Krister Thelin att yttra sig. I vanlig ordning för israellobyn så börjar de med svartmålning för att sedan mana till avståndstagande. Allt för att vända blicken från de brott som sker i isarel, Förtryck, mord, stöld av kroppsdelar, skadegörelse och inte minst stöld av land! utfört av judar mot Palestinier. Jag skulle gärna säga att det är "israeler" som gör detta men faktum är att det är "judar" som står för detta.
För en vecka sedan bestämde högerregeringen i israel att bygga 1600 nya bostäder åt 'judar' på Palestinsk mark.
Den 'judiska' staten israel alltså. den rasistiska staten som närmast liknar hitlertysklands nazistrike och uppenbarligen delar samma mål, att skapa en "ren" nation av och för judar.
Visst skulle man kunna försöka bortse från det faktum att det är just judendomen som samanbinder dessa människor som vill ha etnisk rensning i israel men det vore som att försöka betrakta nazister med en annan gemensam nämnare än att de just delar samma tro om judar och annat.
Inom detta ämne står jag helt bakom Jan Guillou och de/ni som försöker svartmåla honom för att vara "partisk", ni kanske borde ta en "titt ner" och en "lukt" på var ni själva står och föga förvånande lär ni då märka att ni står i och med skiten upp till halsen.
fredag 19 mars 2010
söndag 14 mars 2010
Bråk i Arvidsjaur mellan ortsbefolkning och Holländska soldater.
Ibland när man är sådär lagom coollugn och chillar igenom nyheterna på internet så tas man ibland av förvåning och skön glädje, som ikväll när jag hittade denna artickel på dn: http://www.dn.se/nyheter/sverige/nederlandsk-militar-i-brak-med-ortsbor-i-arvidsjaur-1.1061024
Själva artickeln var i normal ordning relativt avskalad och enkel men många av kommentarerna till den var störtsköna och gav mig stort nöje.
Exempelvis 'Lappen' skrev: "Ahh..trevligt! Påminner om gamla tider då vi slogs mot sörlänningarna som kom upp och gjorde lumpen i Östersund.
Utanför discoteket "After Eight" fick utbölingarna ofta smaka på den norrländska järn näven. : ) .."
Tack alla som finns därute, ibland är ni bra sköna.
Själva artickeln var i normal ordning relativt avskalad och enkel men många av kommentarerna till den var störtsköna och gav mig stort nöje.
Exempelvis 'Lappen' skrev: "Ahh..trevligt! Påminner om gamla tider då vi slogs mot sörlänningarna som kom upp och gjorde lumpen i Östersund.
Utanför discoteket "After Eight" fick utbölingarna ofta smaka på den norrländska järn näven. : ) .."
Tack alla som finns därute, ibland är ni bra sköna.
torsdag 11 mars 2010
Kommentar på newsmill, Carl Bildt: "Politisering av historien skadar försoning"
..med tanke på alla proisraeler och judar som idag skriker antisemetism så fort någon tittar åt dom så kanske du har rätt carl Bildt.
Ta tillbaka erkännandet av förintelsen så kanske packet tystar??
Ja jag är ironisk. fast det kanske inte newsmill fattar och censurerar ändå.
Ta tillbaka erkännandet av förintelsen så kanske packet tystar??
Ja jag är ironisk. fast det kanske inte newsmill fattar och censurerar ändå.
tisdag 9 mars 2010
Peter Rubenstein på Newsmill om antisemetism
Jaha, Newsmil tog sig friheten att censurera ännu ett inlägg,, som var på två rader där jag skrev i korthet:
"Varken Repalu eller Sahlin behöver be om ursäkt."
Grattis newsmill till att undvika en öppen dialog..
Till Peter Rubensten vill jag föreslå att han tar en titt in i det tjugoförsta århundrandet, han kan nog finna det uppfriskande.
Han gör också en poäng av att "det måste diskuteras" för att hitta orsaken till antisemetismen.
Idag läste jag att israel har gett klartecken för 1600 nya byggnader i bosättningar i östra Jerusalem, Israel, den stat som bildades av FN för att ge judar en trygg plats att leva på men som numera för omvärlden står för övergrepp, stöld och mord på ett annat folk, bara för att de inte följer samma religion.
Israel är en rasisktiskt nation och ni vill demonstrera "för" detta land.
Jag är helsvensk sen över tio generationer tillbaka minst och jag ser bara ett otroligt övergrepp och enorm egoism hos Peter Rubensten och de andra i judelobbyn som vill ha kakan för sig själv utan att sen ta kritiken och ilskan, fyfaan det är så ruttet att man spyr.
Gå ut och demonstrera mot israel, tala med era trosvänner i israel och få dem att upphöra sina övergrepp säg sen till dom att ge tillbaka det de tagit, först då kommer judehatet att tysta.
Israel är orsaken till antisemetismen inte det som hände under andra världskriget som så flitigt dras upp av sionisterna.
"Varken Repalu eller Sahlin behöver be om ursäkt."
Grattis newsmill till att undvika en öppen dialog..
Till Peter Rubensten vill jag föreslå att han tar en titt in i det tjugoförsta århundrandet, han kan nog finna det uppfriskande.
Han gör också en poäng av att "det måste diskuteras" för att hitta orsaken till antisemetismen.
Idag läste jag att israel har gett klartecken för 1600 nya byggnader i bosättningar i östra Jerusalem, Israel, den stat som bildades av FN för att ge judar en trygg plats att leva på men som numera för omvärlden står för övergrepp, stöld och mord på ett annat folk, bara för att de inte följer samma religion.
Israel är en rasisktiskt nation och ni vill demonstrera "för" detta land.
Jag är helsvensk sen över tio generationer tillbaka minst och jag ser bara ett otroligt övergrepp och enorm egoism hos Peter Rubensten och de andra i judelobbyn som vill ha kakan för sig själv utan att sen ta kritiken och ilskan, fyfaan det är så ruttet att man spyr.
Gå ut och demonstrera mot israel, tala med era trosvänner i israel och få dem att upphöra sina övergrepp säg sen till dom att ge tillbaka det de tagit, först då kommer judehatet att tysta.
Israel är orsaken till antisemetismen inte det som hände under andra världskriget som så flitigt dras upp av sionisterna.
söndag 7 mars 2010
Kommentar på Newsmill efter att den första modererades felaktigt.
Jaha då blev man modererad, för många anmälningar av judar och deras följeslagare såklart.
Jaja.., erat problem att ni inte vill ta kritiken.
Till Nurmela
En jude är en människa precis som alla andra punkt.
Det är såklart inte lätt att ändra sin tillhörighet när det handlar så livsomfattande saker som ens tro och levnadssätt men det är ändå en förklaring till varför en person som säger sig tillhöra en gruppering får ta skit lika väl som blommor för vad den gruppen står för. Att mena att man inte ska behöva ta skit men däremot har rätt att ta emot blommor är inget som köps av någon.
Jag säger eller skrev inte att alla judar ska ta fullt ansvar för vad alla judar gör men vår mänskliga logik fungerar så att vi skuldbelägger fler än bara den enskilde då dådet görs i namnet av gruppen.
Israel är ett land som bildades för judarnas skull och än idag anser judar världen runt att det är deras land, en judisk stat. Så när israel gör handlingar som mord, stjäl land, kroppsdelar osv då är det naturligt att gruppen judar får ta en del av skulden.
På samma sätt får en amerikan ta del av den skuld som USA påläggs för sitt handlande världen runt.
Muslimer, jo de påläggs också ett ansvar, vad är annars islamofobin för något??
Antisemetism är inte baserat på reella fakta, typ att A gör B något och därför har ett ansvar, utan precis som rasism helt obefogat hat eller förakt mot någon person eller grupp.
Så som jag tidigare skrev, bästa sättet att ta bort antisemetism är att kritisera och få israelerna och dess påhejare att förstå och ändra sitt agerande i mellanöstern. Att införa en nationell handlingsplan kommer bara innebära att problemen sopas under mattan.
Tar man inte bort grogrunden till den hatiska attityden mot judar så kommer det bara bubbla vidare. Grogrunden är sålart israels agerande i mellanöstern.
..och seriöst Newsmill, trodde ni stog för en ärlig debatt, så fel jag hade...
Jaja.., erat problem att ni inte vill ta kritiken.
Till Nurmela
En jude är en människa precis som alla andra punkt.
Det är såklart inte lätt att ändra sin tillhörighet när det handlar så livsomfattande saker som ens tro och levnadssätt men det är ändå en förklaring till varför en person som säger sig tillhöra en gruppering får ta skit lika väl som blommor för vad den gruppen står för. Att mena att man inte ska behöva ta skit men däremot har rätt att ta emot blommor är inget som köps av någon.
Jag säger eller skrev inte att alla judar ska ta fullt ansvar för vad alla judar gör men vår mänskliga logik fungerar så att vi skuldbelägger fler än bara den enskilde då dådet görs i namnet av gruppen.
Israel är ett land som bildades för judarnas skull och än idag anser judar världen runt att det är deras land, en judisk stat. Så när israel gör handlingar som mord, stjäl land, kroppsdelar osv då är det naturligt att gruppen judar får ta en del av skulden.
På samma sätt får en amerikan ta del av den skuld som USA påläggs för sitt handlande världen runt.
Muslimer, jo de påläggs också ett ansvar, vad är annars islamofobin för något??
Antisemetism är inte baserat på reella fakta, typ att A gör B något och därför har ett ansvar, utan precis som rasism helt obefogat hat eller förakt mot någon person eller grupp.
Så som jag tidigare skrev, bästa sättet att ta bort antisemetism är att kritisera och få israelerna och dess påhejare att förstå och ändra sitt agerande i mellanöstern. Att införa en nationell handlingsplan kommer bara innebära att problemen sopas under mattan.
Tar man inte bort grogrunden till den hatiska attityden mot judar så kommer det bara bubbla vidare. Grogrunden är sålart israels agerande i mellanöstern.
..och seriöst Newsmill, trodde ni stog för en ärlig debatt, så fel jag hade...
torsdag 4 mars 2010
Självmord
Självmord är ett sätt vi människor utvecklas som art.
Det börjar med att vi inte väljer någon, denne person börjar känna sig ensam och fortsätter det ställs den utvalde inför två val.
1. Ta livet av sig eller..
2. leva ett liv i utstötthet.
Jag vet inte vad jag ska tycka om självmord, självmordet i sig är ett sätt att slippa lidandet, så att prata om att stoppa självmord känns lite felsiktat men förhoppningsvis så kommer fokuset ligga på vad som leder till självmord.
Men som jag inledde är självmord ett sätt som vi utvecklas som art genom evolutionen och hela vår existens är en tävling om vems gener som ska få föras vidare så frågan är om vi egentligen vill stoppa självmord.
Jag tycker inte om lidande, jag vet alltför väl hur det är själv och stöta ut människor till ensamhet och utanförskap är fruktansvärt.
Människan är dock en form av liv som lever genom evolutionen fortfarande, men kanske den dag vi kan förändra våra gener utan att låta evolutionen ha sin gång då kan det vara bra att veta hur man ska hantera och förhindra självmord.
Fast egentligen är det inte så svårt, allt du behöver göra för att förhindra självmord är att vara en god vän.
Det behövs ingen hjärnkirurg för att veta det.
-----------------------
Självmord är ett sätt för oss människor att utvecklas, genom evolutionen, de som är sämst anpassade för livet som det ser ut slås ut.
Det jag tycker är värt att diskutera är om det samhälle/den värld vi skapar genom de som tar livet av sig är det samhälle vi vill ha.
Vilken form av människa är bäst anpassad för att föra artens överlevnad vidare? går vi verkligen åt rätt håll?
------------
Problemet med att acceptera självmord som ett sätt vi människor utvecklas genom evolutionen är att det blir svårt att försvara människor som avviker på olika sätt. tex varför är det fel att hacka på homosexuella? de är ju fel. Eller feta, fula, dumma osv..
Varför är mobbning fel överhuvudtaget då det gynnar människans utveckling??
Så länge det inte drabbar mig "som är värd att bevara" så är utslagning helt ok.
Jag köper inte det resonemanget iallafall.
Det börjar med att vi inte väljer någon, denne person börjar känna sig ensam och fortsätter det ställs den utvalde inför två val.
1. Ta livet av sig eller..
2. leva ett liv i utstötthet.
Jag vet inte vad jag ska tycka om självmord, självmordet i sig är ett sätt att slippa lidandet, så att prata om att stoppa självmord känns lite felsiktat men förhoppningsvis så kommer fokuset ligga på vad som leder till självmord.
Men som jag inledde är självmord ett sätt som vi utvecklas som art genom evolutionen och hela vår existens är en tävling om vems gener som ska få föras vidare så frågan är om vi egentligen vill stoppa självmord.
Jag tycker inte om lidande, jag vet alltför väl hur det är själv och stöta ut människor till ensamhet och utanförskap är fruktansvärt.
Människan är dock en form av liv som lever genom evolutionen fortfarande, men kanske den dag vi kan förändra våra gener utan att låta evolutionen ha sin gång då kan det vara bra att veta hur man ska hantera och förhindra självmord.
Fast egentligen är det inte så svårt, allt du behöver göra för att förhindra självmord är att vara en god vän.
Det behövs ingen hjärnkirurg för att veta det.
-----------------------
Självmord är ett sätt för oss människor att utvecklas, genom evolutionen, de som är sämst anpassade för livet som det ser ut slås ut.
Det jag tycker är värt att diskutera är om det samhälle/den värld vi skapar genom de som tar livet av sig är det samhälle vi vill ha.
Vilken form av människa är bäst anpassad för att föra artens överlevnad vidare? går vi verkligen åt rätt håll?
------------
Problemet med att acceptera självmord som ett sätt vi människor utvecklas genom evolutionen är att det blir svårt att försvara människor som avviker på olika sätt. tex varför är det fel att hacka på homosexuella? de är ju fel. Eller feta, fula, dumma osv..
Varför är mobbning fel överhuvudtaget då det gynnar människans utveckling??
Så länge det inte drabbar mig "som är värd att bevara" så är utslagning helt ok.
Jag köper inte det resonemanget iallafall.
onsdag 3 mars 2010
Rut-avdraget
Problemet som jag ser det med Rut-avdraget är att det främjar en kultur som allt mer segregerar människor och gör det möjligt för de som redan har att skaffa mer, medans andra som mindre har får ta hand om deras skit.
Vägarna banas rena från hinder för människor med fem möjligheter på varje hand så de obehindrat kan glida runt i livet på en räkmacka och slippa se skiten runtomkring och "förverkliga" sig själva.
De andra som saknar fem möjligheter på varje hand, som bara har en, dvs att bana vägarna för andra, får göra just det, 'bana vägen för andra' ISTÄLLET för att förverkliga sig själva osv.
Rut-avdraget är fel för det är elitistiskt. Det må skapa "arbetstillfällen" men dessa arbetstillfällen skulle kunna vara något helt annat, det skulle kunna vara yrken som journalist, advokat, tjänstemän, snickare, designers osv, men tyvär så skulle det innebära konkurrens för de som föddes med fem möjligheter på varje hand och det vill vi ju inte i elitismens anda, eller?
Vilket samhälle vill du leva i?
Vägarna banas rena från hinder för människor med fem möjligheter på varje hand så de obehindrat kan glida runt i livet på en räkmacka och slippa se skiten runtomkring och "förverkliga" sig själva.
De andra som saknar fem möjligheter på varje hand, som bara har en, dvs att bana vägarna för andra, får göra just det, 'bana vägen för andra' ISTÄLLET för att förverkliga sig själva osv.
Rut-avdraget är fel för det är elitistiskt. Det må skapa "arbetstillfällen" men dessa arbetstillfällen skulle kunna vara något helt annat, det skulle kunna vara yrken som journalist, advokat, tjänstemän, snickare, designers osv, men tyvär så skulle det innebära konkurrens för de som föddes med fem möjligheter på varje hand och det vill vi ju inte i elitismens anda, eller?
Vilket samhälle vill du leva i?
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)